币圈哪些交易所不清退,合规与实力的双重筛选
在当前全球监管趋严、行业出清加速的背景下，币圈交易所的“生存资格”成为用户关注的焦点，尽管部分平台因合规风险、运营问题或业务调整选择清退部分业务，但仍有一些交易所凭借扎实的合规基础、强大的技术实力和清晰的业务定位，始终保持着稳定的用户服务，以下从合规性、市场影响力、业务可持续性等维度，梳理当前相对稳定且未大规模清退的主流交易所。
头部合规交易所：锚定主流市场的“稳定器”
以 币安（Binance）、Coinbase 为代表的头部平台，因长期布局全球合规市场，成为“不清退”阵营的典型，币安虽在不同地区面临监管压力，但其通过在瑞士、法国、意大利等欧盟国家获得牌照，并在新加坡、马来西亚等亚洲市场合规运营，逐步构建起“全球合规+区域深耕”的框架，对用户而言，其核心业务（如主流币交易、现货、合约）在合规地区未出现大规模清退，反而通过严格的KYC（用户身份认证）和反洗钱措施，确保服务可持续。
Coinbase作为美国合规交易所的标杆,直接受美国SEC监管，业务覆盖现货、质押、托管等传统金融领域，其“合规优先”策略使其在欧美市场备受机构用户信任，即便在行业熊市中，也未出现清退用户或限制交易的情况，反而持续拓展合规衍生品和ETF相关服务。
区域性合规交易所：聚焦本地需求的“坚守者”
部分交易所深耕特定区域市场,以本地化合规和用户粘性为核心竞争力，成为“不清退”的重要力量。OKX（欧易） 虽曾因业务调整引发关注，但其通过在瑞士、迪拜等地获得VASP（虚拟资产服务提供商）牌照，并在香港合规申请牌照，逐步稳定了全球业务，对亚洲用户而言，其主流币种交易、法币出入金等核心服务长期保持稳定，未出现大规模清退。
Bybit 则聚焦衍生品市场，通过在阿联酋迪拜获得全球首个“数字资产运营许可”，以及在日本、澳大利亚等地合规布局，巩固了在合约交易领域的地位，其“不清退”的核心逻辑在于：以合规为前提服务专业交易用户，业务聚焦
新兴合规交易所：以“合规+创新”突围的挑战者
随着监管明朗化,一批新兴交易所凭借合规基因快速崛起，成为“不清退”阵营的新生力量。KuCoin（库币） 在新加坡、加拿大等地积极申请牌照，通过分区域合规运营，逐步恢复用户信任，其核心优势在于：在保留长尾币种的同时，严格筛选合规上币项目，避免因“空气币”下架引发大规模用户流失，从而实现业务的可持续性。
Gate.io 则通过在波兰、立陶宛等欧盟国家注册，并参与行业自律组织（如Global Digital Finance），强调“合规透明化”，其对用户资产实行100%储备金证明，且未大规模清退小额用户，反而通过降低交易手续费、拓展Web3生态（如NFT、元宇宙）吸引长期用户。
为何这些交易所能“不清退”？核心逻辑有三
合规是底线，无论是头部平台还是新兴交易所，只有主动对接当地监管、获取牌照，才能避免“一刀切”式的清退风险。业务聚焦主流，避开监管敏感的高风险币种（如未注册的证券类代币），专注于BTC、ETH等主流资产和合规衍生品，能降低运营波动。用户资产安全，通过储备金证明、冷热钱包分离、保险基金等措施，保障用户资产安全，是留住用户的基础。
用户如何选择“不清退”的交易所？
对普通用户而言,判断交易所是否“不清退”，可关注三点：是否持有当地监管牌照（如欧盟MiCA牌照、美国MSB牌照）、是否定期发布审计报告（如储备金证明）、核心业务（如主流币交易、法币出入金）是否长期稳定，需警惕“无牌运营”“承诺高收益”的平台，避免因合规风险导致资产损失。
在行业“强监管”时代，“不清退”的交易所并非不存在，而是将合规、安全、可持续性作为核心竞争力的“幸存者”，用户唯有选择与监管同向、与用户利益绑定的平台，才能在震荡的市场中保障自身权益。