诈骗泰达币(USDT)的司法认定与量刑标准
近年来,随着虚拟货币的普及，以泰达币（USDT）为对象的诈骗案件频发，不少人在知乎等平台咨询“诈骗泰达币怎么判”，USDT虽为虚拟货币，但在我国法律体系中仍具有财产属性，诈骗USDT的量刑与诈骗传统财物一致，核心依据是《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，具体需结合犯罪金额、情节等因素综合判断。
法律定性：USDT属于“财物”，诈骗行为构成诈骗罪
根据2020年最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件适用法律若干问题的解释》，虚拟货币“相关法律保护”的财产，具备价值性、可支配性，属于刑法意义上的“财物”，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取USDT的行为（如虚假投资、冒充客服、钓鱼链接等），完全符合诈骗罪的构成要件，与传统货币、实物财产的诈骗并无本质区别。
量刑核心：以“等值人民币金额”作为犯罪数额认定标准
USDT的价值波动较大,司法实践中会以“诈骗行为发生时USDT对人民币的中间价”折算犯罪金额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗量刑与数额直接挂钩：
- 数额较大（3000元以上1万元以下，各地标准略有差异）：处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大（3万元以上10万元以上）：处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大（50万元以上）：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
若诈骗USDT价值10万元（按当时汇率折算），即属于“数额巨大”，基准刑可能在3-10年之间；若涉及50万元以上，则可能面临10年以上重刑。
加重情节：从重处罚的情形
除金额外,若存在以下情节，量刑会从重甚至加重：
- 针对特定群体诈骗：如诈骗老年人、残疾人、在校学生，或造成被害人自杀、精神失常等严重后果；
- 犯罪集团首要分子：组织、领导诈骗团伙，或多次诈骗、诈骗多人；
- 利用技术手段：如通过黑客入侵、植入木马程序窃取USDT，或搭建虚假交易平台“杀猪”；
- 赃款挥霍、拒不退赔：诈骗后将USDT转移、洗白，导致被害人损失无法挽回。
其他考量因素：自首、退赔等影响量刑
若犯罪嫌疑人主动投案、如实供述（自首），或积极退赔被害人损失并取得谅解，可依法从轻或减轻处罚；情节较轻的，可能免除处罚，反之，若为逃避打击而销毁证据、威胁证人，则可能从重处罚。
实务提醒：虚拟货币诈骗的刑事风险防范
需特别注意的是,即便以“虚拟货币交易”为名，若实质是“借新还旧”“庞氏骗局”，仍可能被认定为诈骗罪，投资者应警惕“高息返利”“稳赚不赔”等虚假宣传，避免成为被害人；而任何试图通过诈骗USDT非法获利的行为，终将面临法律严惩——USDT的“虚拟”属性，不等于法律的“豁免”。
诈骗USDT的判决严格遵循“数额+情节”的标准，与传统诈骗罪无异，法律对虚拟货币财产的保护力度持续加强，切勿因“数字货币”的特殊性而心存侥幸，以身试法必将付出代价。