监管重锤落下,欧菲光因信披违规等深交所公开谴责,折射出怎样的公司治理困境
知名光学光电企业欧菲光（002456.SZ）因一系列违规行为，深交所对其及公司相关责任人予以公开谴责，这一监管举措不仅是对欧菲光过往不规范行为的“追责”，更折射出公司在快速发展中治理结构、信息披露合规性等方面的深层问题,为资本市场敲响了警钟。
公开谴责背后：违规事实与监管态度
据深交所公告，欧菲光此次被公开谴责，主要涉及信息披露违规、规范运作不到位等问题，具体包括：在部分重大事项的披露上存在不及时、不准确情形，未严格遵守上市公司信息披露的基本要求；公司在内部控制、关联交易管理等方面也存在明显漏洞，未能有效履行信息披露义务，误导了市场投资者。
深交所指出，信息披露是资本市场“三公”原则的基石，上市公司必须真实、准确、完整、及时地披露所有可能影响投资者决策的重大信息，欧菲光作为一家曾一度跻身全球光学光电领域前列的企业，其违规行为不仅损害了投资者知情权，也破坏了市场秩序，因此必须予以严肃处理，公开谴责作为监管措施中的一种“亮剑”，体现了交易所对违规行为“零容忍”的坚定态度。
从“果链龙头”到“被ST”：欧菲光的坎坷近年
欧菲光曾因深度切入苹果产业链，成为国内光学光电领域的龙头企业，主营摄像头模组、触摸屏等产品，市值一度突破千亿元，近年来公司却陷入多重困境：2021年因“被剔除苹果供应链”事件业绩断崖式下滑，随后又因商誉减值、债务问题等连续亏损，股票于2022年被实施退市风险警示（*ST）。
此次被公开谴责，无疑让本已身处困境的欧菲光雪上加霜，公开谴责不仅会记入上市公司诚信档案，可能对公司的再融资、品牌形象及投资者信心产生负面影响，也反映出监管层对公司治理能力的严重质疑，在资本市场，合规是企业的生命线，尤其对于经历过“过山车式”发展的企业而言，若忽视内部治理与信息披露的规范性,终将为之付出代价。
公司治理之殇：高速发展下的“合规短板”
欧菲光的案例并非个例，许多企业在追求规模扩张和市场份额的过程中，容易忽视公司治理与合规建设的“基本功”，此次被点名的问题，暴露出其可能在以下方面存在不足：
- 治理结构形同虚设：董事会、监事会未能有效发挥监督职能，导致管理层在重大决策中“一言堂”，信息披露流程缺乏制衡；
- 内控机制执行不力：虽有制度但流于形式，对关联交易、重大事项的审议和披露未能严格把关，埋下违规隐患；
- 合规意识淡薄：对信息披露法规的理解和执行存在偏差，认为“小事”无需及时披露，却不知“千里之堤，毁于蚁穴”。
对于欧菲光而言，若想走出困境，除了解决业务层面的转型难题，更需从根源上重塑治理结构，强化合规意识，将“真实、准确、完整”的信息披露原则贯穿于公司运营的每一个环节。
监管警示与市场启示：合规是企业的“护城河”
欧菲光被公开谴责，对整个资本市场具有警示意义，监管层将持续加大对上市公司信息披露违规的打击力度，推动市场“优胜劣汰”，让合规企业获得更多发展机会，让违规者付出沉重代价；也提醒所有上市公司：资本市场的“入场券”是规范，“生存权”靠合规，尤其对于经历过高速增长或面临转型的企业，更需警惕“重发展、轻治理”的倾向，将合规建设提升到战略高度。
对于投资者而言，欧菲光的案例也是一个风险教育的范本，在选择投资标的时，除了关注企业的业绩和成长性，更需审视其公司治理水平、信息披露质量
欧菲光被深交所公开谴责，既是其自身发展历程中的“污点”，也是资本市场规范化进程中的一个缩影，在注册制改革不断深化的背景下，上市公司唯有坚守合规底线，完善治理结构，才能赢得市场的长期信任，对于欧菲光而言，如何正视问题、整改到位，将监管压力转化为治理提升的动力，将是其能否“重生”的关键，而对于整个市场而言，唯有持续强化监管、压实企业责任，才能构建一个更加健康、透明的资本市场生态。