中国哪些公司持有BTC,合规现状与投资主体解析

比特币（BTC）作为加密货币的代表，其法律地位与投资生态始终处于动态调整中，自2017年央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》明确“代币发行融资属于非法公开融资”后，中国禁止了加密货币的交易与ICO（首次代币发行），但并未直接禁止个人持有BTC，在此背景下，哪些中国企业或机构涉及BTC持有？其合规性与投资逻辑又是什么？本文将从政策框架、企业类型及实际案例等维度展开分析。

政策背景：中国对BTC的“禁止”与“不禁止”并存

要理解中国企业持有BTC的现状,需先厘清政策边界。

• 禁止场景：根据2017年“94公告”及后续监管要求，境内虚拟货币交易所、ICO平台及法定货币与虚拟货币兑换业务被全面禁止；金融机构（如银行、支付机构）不得开展与加密货币相关的业务。
• 未禁止场景：政策并未明确禁止个人持有BTC，也未禁止企业以“自有资金”投资BTC（需符合《公司法》对资金用途的规定），但需注意，若企业通过非法渠道（如境外交易所）购买BTC，或以BTC进行支付、结算，则涉嫌违反外汇管理、反洗钱等法规。

中国企业持有BTC的合法性,核心在于“资金来源合规”“持有目的合规”及“不涉及公开交易或融资”。

中国企业持有BTC的主体类型与案例

公开信息显示,中国涉及BTC持有的企业主要集中在三类：互联网与科技公司、传统企业（含上市公司）、矿业及服务商，但需注意，多数企业因合规风险选择“低调”，公开披露的案例较少。

互联网与科技公司：早期探索与战略布局

部分互联网企业曾通过子公司或关联基金涉足BTC投资,但多在监管趋严后调整策略。

• 比特币中国（BTC China）：作为中国首家比特币交易所（2011年成立），其本身不持有BTC，但曾是国内BTC交易的核心平台，2017年“94公告”后，比特币中国宣布停止交易业务，转型为区块链资讯平台，不再涉及BTC持有或交易。
• 迅雷：2017年，迅雷曾推出“玩客云”共享计算设备，用户通过贡献带宽获得“玩客币”，后因涉嫌“变相ICO”被约谈整改，尽管迅雷未直接持有BTC，但事件反映出互联网企业在区块链领域的探索曾游走于合规边缘。

传统企业（含上市公司）：谨慎试水与风险规避

传统企业对BTC的持有更为谨慎,公开披露的案例极少，部分企业通过“海外子公司”或“非主营业务”间接参与，但仍面临合规挑战。

• 美图公司：2020年8月，美图公告称，通过旗下子公司购买了价值约1000万美元的BTC，成为首家公开披露购买BTC的中国港股上市公司，美图称此举是“为了长期保存公司价值，并把握区块链技术的长期潜力”，但随后，中国证监会香港监管机构明确提醒“上市公司投资加密货币风险较高”，美图此后未再增持BTC，2021年财报中也未更新BTC持有情况，市场推测其可能已减持。
• MicroStrategy（中国关联企业）：MicroStrategy（美股上市公司）是全球最知名的BTC“囤币者”，但其中国分公司未公开持有BTC信息，需注意，MicroStrategy的案例主要基于美国监管框架，与中国企业的合规环境截然不同。

关键提示：截至目前，无中国大陆A股上市公司公开披露持有BTC，港股上市公司中，除美图外，暂无其他企业明确宣布持有BTC，且监管层对上市公司投资加密货币持“审慎态度”。

矿业与服务商：产业链上游的间接关联

BTC矿工（个人或企业）通过“挖矿”获得BTC，是中国BTC生态中不可忽视的群体，但“挖矿”本身在中国属于被禁止的“淘汰类产业”。